Miguel Benasayag, « L’épidémie est une conséquence de l’écocide en cours ».

Miguel Benasayag est un philosophe et psychanalyste argentin. Pendant les années de la junte militaire à Buenos Aires, il a été arrêté et détenu pendant quatre ans, torturé. Son dernier livre paru: « La tyrannie des algorithmes ».

Au vue de l’évolution rapide de la situation sanitaire concernant le risque d’épidémie de COVID-19, voici ci-dessous la traduction d’un entretien qu’il vient d’accorder à la radio italienne Radio Popolare.

Ce qui se passe est la conséquence de ce que j’appelle «écocide», du désordre et du désastre dans la régulation des écosystèmes. »

Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste, entretien à Radio Popolare, le 11 mars.

« RP: Que se passe-t-il, professeur Benasayag?

Je ne peux pas répondre en disant ce qui se passe. Je peux cependant dire ce qui nous arrive.

Un premier niveau nous apprend ce qui se passe avec cette épidémie. Il y a quelque chose d’étrange. D’abord, ils ont dit que ce n’était guère plus qu’une grippe, mais ensuite ils ont pris toutes ces mesures au niveau international. A ce niveau, tout n’est pas connaissable, il y a un facteur inconnu. Mais on peut aussi dire que les puissants du monde attendaient cette situation depuis vingt ans maintenant. Ce qui se passe est la conséquence de ce que j’appelle «écocide», du désordre et du désastre dans la régulation des écosystèmes. Ce que nous ne savons pas, c’est si cette menace sera la vraie ou non. Tout cela est le côté global du problème.

Mais nous, individus, familles et groupes, ne pouvons pas penser et agir à ce niveau mondial. Nous risquons de rester dans une passivité absolue. Dans cette globalité, il existe de nombreuses variables inconnaissables. C’est une alarme qui met en jeu le vrai défi de notre époque: comment agir et penser dans une complexité que nous ne pouvons pas comprendre pleinement. A partir de maintenant, nous devons apprendre à penser et à agir conscients qu’il y a beaucoup de choses qui ne peuvent pas être connues.

RP: Miguel Benasayag, vous avez dit que les puissants attendaient ces moments depuis vingt ans. Les puissants ont-ils participé à cette histoire ou ont-ils attendu passivement?

« Crime et châtiment» de Dostoïevski me vient souvent à l’esprit. Ceux qui ont commis et commettent cet écocide ont une sale conscience. Ils attendent une punition. Ils savent que cela arrivera. Nous ne pouvons pas savoir si ce sera le bon moment. Au lieu de cela, ce que nous devons savoir, c’est que nous devons apprendre à agir dans un monde qui sera désormais largement comme ça. Il y aura des menaces mondiales contre lesquelles nous resterons passifs, en disant « nous devons obéir, nous devons être disciplinés, rester à la maison, ne rien faire », ou nous apprenons à agir. Le monde sera désormais – et pour une très longue période – avec des menaces et des variables non mesurables.

RP: Comment lutter contre ces menaces? Les mesures prises par le gouvernement italien affectent inévitablement les libertés fondamentales, par exemple la liberté de circulation. La volonté d’observer ces nouvelles règles semble provenir du partage du danger de contagion. Alors, Miguel Benasayag, ces menaces – et les interventions pour les combattre – finiront-elles toujours par remettre en cause la démocratie? Cela dépendra-t-il également beaucoup de la confiance des citoyens envers l’autorité qui décide des mesures?

Le défi est maintenant d’être des adultes. Les puissances du monde fonctionnent avec la programmation et la modélisation numériques. Mais leurs modèles ont échoué. Ils ont déjà échoué économiquement trois ou quatre fois. Ils sont en échec complet parce qu’ils n’ont pas prévu ce qui se passe et ce qui va se passer, et ce que nous devons faire. Tout cela est un défi pour nous car nous ne pouvons pas faire confiance à ces puissants. Aujourd’hui, nous devons résister à la tentation de rompre tous les liens pour obéir. Nous devons être responsables de cette situation, même si nous ne connaissons pas toutes les variables.

Le néolibéralisme veut aujourd’hui rompre tout lien qui se connecte à la démocratie et demande l’obéissance. Le problème est le suivant: il ne s’agit pas de ne pas trop obéir pour le faire. Il s’agit de prendre la responsabilité de cette situation. Ce qu’ils nous proposent, c’est de rester calme, d’attendre la nouvelle. Au lieu de cela, nous devons chercher des moyens de résister à ce processus qui vise à réduire le pouvoir d’action des gens. Et l’épidémie en cours le fait déjà.

RP: Vous dites: il ne s’agit pas d’obéir autant à le faire. Donc, je dis, obéir aujourd’hui pourrait servir de rappel pour l’avenir: nous obéissons aujourd’hui, mais demain nous n’aurons plus à couper le système de santé publique, ni à quitter l’école, car aujourd’hui nous avons la confirmation de leur caractère fondamental.

Le point central est qu’à notre époque, nous ne pouvons pas continuer à obéir aveuglément. Nous devons savoir que les puissants du monde sont absolument dans l’obscurité totale, économiquement et dans leur organisation de soins de santé. Ces personnes sont en faillite. Et face à cet échec, nous devons rechercher des voies de responsabilité partagée dans la production de liens sociaux. C’est l’enseignement de cette première alerte majeure (urgence coronavirus, ndlr). Malheureusement, ce n’est rien d’autre que la première alerte majeure.

Soit nous obéissons à des absolus irresponsables qui se terminent dans le noir, soit nous commençons à être conscients que nous devons assumer la responsabilité de ce que le monde, l’économie et la santé deviennent.

RP: Vous demandez donc une obéissance participative, active et consciente à ce qui s’est passé ces dernières années?

J’éviterais le mot « obéissance » et utiliserais plutôt l’expression « d’accord avec certaines mesures proposées par les autorités sanitaires ». Il ne s’agit pas d’obéir, mais de dire que nous sommes d’accord avec ces mesures. Laissons donc de côté l’obéissance. Pensons que nous sommes responsables de certaines mesures, ne donnons pas une confiance aveugle à ces personnes (les puissants, les gouvernements, ndlr). Et enfin, supposons la réalité suivante: si nous ne prenons pas notre avenir en main, personne ne le fera. »

Notre entretien avec Miguel Benasayag, à écouter ici