Retour à… Miguel Benasayag. N°1166
Écrit par admin sur 18 septembre 2024
Retrouvons-le à l’occasion d’un article « L’intelligence artificielle ne pense pas, Milei non plus« , publié le 15/07/2024 dans Perfil, un journal hebdomadaire argentin édité à Buenos Aires. Dans lequel il a déclaré à propos de l’actuel président argentin Javier Milei, classé à l’extrême droite et décrit comme libertarien, « Milei est une marionnette du pur fonctionnalisme ».
Il y souligne la coexistence de l’extrême droite avec l’IA, et soutient que les processus macro-économiques utilisent les gens uniquement comme « ressources humaines ».
« Y a-t-il un point de contact entre la multiplication mathématique des algorithmes et le fait que des dirigeants d’extrême droite soient élus dans différentes parties du monde, comme Milei en Argentine ?
De mon point de vue, oui, parce que l’extrême droite qui a failli atteindre la France, qui est arrivée en Argentine il y a quelques mois et qui est capable d’atteindre les Etats-Unis, est fonctionnaliste. Ce n’est pas idéologiquement fasciste, c’est la liberté des marchés et de leur fonctionnement. Cela va effectivement dans le sens de cette colonisation algorithmique du monde, qui est le sujet sur lequel je travaille en tant que chercheur.
Zygmunt Bauman, il y a dix ans, m’expliquait que les téléphones portables nous faisaient perdre la mémoire. De même que le chasseur avait perdu son odorat et sa haine à distance, qui s’atrophiaient lorsqu’ils n’étaient pas développés. Le fait que nous ayons la Bibliothèque d’Alexandrie dans la paume de notre main signifie que plus personne ne se souvient de son numéro de téléphone personnel. Est-il possible que l’utilisation d’outils atrophie différentes parties du cerveau et que cela ait des conséquences électorales ?
Cela a des conséquences à bien des égards. Depuis plus de 15 ans, mes recherches tentent de comprendre l’influence cérébrale de la promiscuité avec les machines générales. Ce qui apparaît, et ce que vérifie l’ensemble de la communauté scientifique, c’est qu’il existe bien un processus massif de délégation de fonctions cérébrales à la machine.
La plasticité cérébrale, découverte il y a 25 ans, dit que le cerveau se développe s’il utilise les zones et les aires, et diminue sa puissance ou s’atrophie s’il ne les utilise pas. Nous avons mené une série d’enquêtes pour tenter de comprendre ce processus : nous avons étudié un groupe de chauffeurs de taxi qui commençaient à conduire à Londres et un autre à Paris, deux villes labyrinthiques. Le groupe de Londres a commencé à rouler sans GPS, et le groupe de Paris avec. Ce que nous avons découvert, c’est que le groupe de Paris avait, après trois ans, des noyaux sous-corticaux atrophiés, responsables de la cartographie du temps et de l’espace. Forcément, cette délégation de fonctions ne laisse pas de temps au recyclage, c’est-à-dire à l’espace libéré pour s’occuper d’autre chose. Cela s’est produit historiquement avec l’invention de l’écriture, lorsque des espaces ont été libérés pour le développement de l’écriture, mais ces processus prennent des centaines et des centaines d’années.
Ce qui se passe actuellement, c’est qu’il existe une délégation massive qui affaiblit la structure du cerveau en raison de sa vitesse. Bien entendu, un affaiblissement de la complexité du cerveau crée un mode de pensée très rapide au niveau cérébral qui ne supporte aucune frustration et va tout droit au oui ou au non. Il y a une perte très importante de la capacité à arrêter une pensée complexe et à avoir une complexité intracérébrale.
Au-delà de mes recherches, je crois qu’aujourd’hui chacun peut confirmer cette difficulté qu’a l’humain, de plus en plus forte, à prendre le temps d’une pensée et cette incapacité à supporter la moindre frustration. Bien entendu, cela n’aide pas à faire des choix politiques complexes, où l’on comprend que ce n’est ni noir ni blanc. Cela va dans le sens de la bipartition, de la haine et de la violence.
Plus précisément, dans le titre de votre note de profil, « L’intelligence artificielle ne pense pas, Milei non plus », j’aimerais que vous approfondissiez les raisons pour lesquelles vous pensez que Milei ne pense pas.
Le titre fait référence au livre que nous avons publié avec Ariel Pennissi, intitulé « L’intelligence artificielle ne pense pas, le cerveau non plus« . Ce n’est pas qu’une blague, car la pensée articulée n’est pas quelque chose que le cerveau produit comme la vésicule biliaire produit la bile. La pensée rationnelle et complexe soulage une dimension qui dispose d’une certaine autonomie par rapport aux cerveaux qui participent. En neurophysiologie, on voit cela comme une chaîne de montage : penser à un tout qui englobe la société, l’écosystème. La pensée est une qualité émergente qui ne captive pas seulement les cerveaux.
On se rend compte que les productions humaines ne concernent pas seulement des individus isolés quand on voit, par exemple, que toutes les villes de montagne jouent de la flûte et que toutes les villes fluviales jouent des cordes. Ce n’est pas la production d’individus, c’est un groupe qui produit de la musique et de la pensée. L’idée est qu’il n’existe pas d’individus isolés qui pensent.
Dans le cas de l’intelligence artificielle, quelque chose d’autre s’ajoute. Lorsqu’une personne pense rationnellement, cette chaîne passe par le système limbique, c’est-à-dire les affects et les sensations. La pensée produite par le vivant, l’humain, n’est jamais une ligne de calcul rationnelle comme celle de la machine. Il y a une différence fondamentale car la machine pense de manière binaire, totalement en dehors de toute réalité sensible. Mais la rationalité des humains s’inscrit dans un tout qu’est notre écosystème et notre rapport au monde.
Si la pensée est quelque chose qui dépasse le cerveau, pourquoi la pensée dépasse-t-elle Milei ?
Cette pensée dépasse Milei pour une triste raison. Il est comme une marionnette de ce pur fonctionnalisme où les processus macro-économiques n’ont que l’humain comme ressource humaine. Milei est le représentant de ces macroprocessus qui n’ont rien à voir avec les intérêts du vivant, de la culture, de l’humain. Quand nos compatriotes disent : « Vous ne réalisez pas que vous mettez des retraités à la rue ? », ce n’est pas qu’ils ne s’en rendent pas compte, c’est qu’ils sont la marionnette de ces macro-processus qui ne sont pas anthropocentriques : ils n’ont pour objectif ni le bien, ni le mal de la société.
Le monde de l’intelligence artificielle est un monde où le pur calcul n’est ni pour ni contre l’humanité. Pour moi, Milei est l’un des plus grands représentants caricaturaux du pur fonctionnement au monde. Quand il dit que les choses vont aller mieux, il faut le croire : elles vont aller mieux pour ces macro-processus qui n’ont rien à voir avec nous, pauvres humains, qui vivons dans un monde sensible et significatif. »
D.D
Ce qui a été dit et écrit ici-même autour de Miguel Benasayag.
Les opinions du lecteur
Laisser un commentaire
Continuer la lecture
Françoise Sur 19 septembre 2024 à 10 h 39 min
« colonisation algorithmique du monde » écrit Miguel Benasayag
Cathy O’Neil, appelle les algorithmes Armes de Destruction Massive (Cathy O’Neil Algorithmes. La bombe à retardement ) et montrent comment les modélisations mathématiques « jamais remises en cause et comptables de rien opèrent sur une échelle qui leur permet de trier, de cibler ou d’« optimiser » des millions de personnes. En confondant leurs conclusions avec la réalité du terrain, la plupart génèrent des boucles de rétroaction néfastes. »
Et une idéologie avec « des objectifs bien précis » met au rebut, des écoles, des enseignants, le monde du travail en général, des malades, manipule des électeurs, le coût de la vie (quelle drôle d’expression…le coût de la vie !) … sous couvert d’impartialité, (impartialité ? évidemment, c’est MATHEMATIQUE, c’est la preuve !)